The Mummy- partea a 3-a, 2008, esec 13 august, 2008
Posted by Raluca in Film.Tags: The Mummy 3: Tomb of the Dragon Emperor
add a comment
buuun
de ce nu mi-a placut? pentru ca e o poveste tratata superficial, pentru ca personajele sunt plate, exista bad guys si good guys iar singura incercare de a aduce personajele mai aproape de planul real/uman este prezentarea problemelor din familia lui mister rick, care pana la urma se rezuma la “mum,i had some experience with girls before” , “oh,alex,may i know how many?” si “what’s your girlfriend doing there?”, “dad, she;s not my girlfiend!” (?!?!?!!?). asaaa, alt motiv in plus pentru care filmul a fost o dezamagire e faptul ca totul se deruleaza mult prea repede, nu exista detalii, imparatul ming se transforma in “teracota”(?!) intr-o anumita pozitie si, surprinzator, in mormantul in care este ingropat alaturi de toate armata apare intr-un car de razboi (bine ca atunci cand se elibereaza din carcasa e in pozitia buna;). prea mult umor, putin prost, lupta de sfarsit dintre armata lui ming si dusmanii sai reinviati e o cacealma, dupa un moment ce ar trebui sa fie important iti raman in minte doar “undead”..creatures fugind de colo colo ,fara brate, cap,scop sau directie. am uitat sa spun ca lipseste rachel weisz. unde e rachel??
de ce mi-a placut? pentru ca povestea m-a fascinat, desi pornind de la ideea de baza, desfasurarea mi-as fi inchipuit-o altfel, pentru ca din ce spune cel-care-stie-istorie-si-se-numeste-kinez sunt urmarite anumite fapte istorice (de exemplu, ingroparea dusmanilor sunb zidul chinezesc,cucerirea teritoriilor de un imparatul disperat dupa putere), pentru ca efectele sunt ireprosabile, peisajele sunt incredibile, yeti sunt good guys si nu in ultimul rand, barul lui jonathan contine multe elemente ce sunt esentiale, in viziunea mea, in alcatuirea unui bar ideal:D
all in all, filmul e dragut, entertaining si cu siguranta are toate sansele sa devina unul dintre filmele preferate ale copiilor pana in 12 ani.
last but not least, my ass is on fire! my ass is on fire! spank my ass. spank my ass!
guess who:->
The Dark Knight…again 1 august, 2008
Posted by Ketologistik in Film.Tags: Batman, Batpod, Dark Night, Gotham, Joker, The Dark Night, Two-Face
add a comment
Fiind un fan al lui Batman, pe care il consider cel mai “adevarat” supererou, prin prisma faptului ca nu are nici o superputere, am asteptat cu foarte mult interes aparitia acestui film si l-am vazut la o sapt dupa ce a intrat in cinematografele de la noi. Cand am auzit de moartea lui Heath Ledger si de faptul ca studiourile Warner si-au regandit strategia de promovare a filmului in concordanta cu aceasta tragedie, m-am gandit imediat ca daca filmul va fi un succes cu siguranta acest aspect va juca un rol foarte important. Cu toate astea, dupa ce am vazut filmul am ramas foarte placut impresionat si pot sa spun ca e cel mai bun film cu Batman de pana acum, in opinia mea. Nu stiu cat de mult a contat impresia lasata de moartea celui care va ramane in mintea mea ca “Jokerul suprem”, dar am incercat sa fiu obiectiv.
In primul rand, nimic din ce am vazut pana acum legat de Batman nu m-a facut sa apreciez mai mult prestatia dusmanului sau (a nu se intelege gresit, Christian Bale mi se pare un actor foarte bun si a facut la randul lui un rol pe masura), insa de data asta Jokerul a iesit mult in evidenta, cel putin in ochii mei. Pot sa spun ca e sarea si piperul acestui film si, cu tot respectul pentru Jack Nicholson (precedentul “Joker”), Heath Ledger joaca de parca ar fi fost facut pentru acest rol. Nebun, intunecat, imprevizibil, diabolic, tulburator, sunt cuvinte potrivite pentru a descrie personajul “Joker”, considerat de altfel cel mai puternic dusman al lui Batman. Si pe buna dreptate, pentru ca un personaj care ucide din placere nu este dominat de niciun scop material si implicit este foarte greu de oprit.
In alta ordine de idei, Morgan Freeman are o aparitie strategica, pentru atragerea fanilor probabil, fiindca nu are un rol foarte consistent. Este totusi mai implicat in actiune decat in “Bruce Almighty” de exemplu. Oricum acest lucru nu poate decat sa ajute la imaginea filmului, pentru ca Freeman este un actor de geniu, asta e clar. Aaron Eckhart face un rol destul de bun, atat ca Harvey Dent, noul procuror al Gotham City, cat si ca noul inamic al lui Batman, Two-Face.
Storyline-ul filmului nu are mare legatura cu universul DC, in sensul ca Jokerul nu are machiaj pe fata ci chiar asa arata, dupa ce a cazut intr-un container cu chimicale, iar Two-Face nu a fost desfigurat intr-o explozie ci datorita capului mafiei italiene din Gotham City, Salvatore Maroni, care i-a aruncat acid in fata in timpul unui proces. Oricum, nu cred ca intentia producatorilor a fost sa urmeze povestea originala.
In concluzie, filmul merita vazut, este foarte bine facut, Joker/Heath Ledger face un rol de exceptie, efectele sunt bune si, bineinteles, Batman ramane un proscris si la sfarsitul filmului.
The Dark Knight 30 iulie, 2008
Posted by Dan in Film.Tags: Batman, Dark Night, Joker, The Dark Night
add a comment
A dark night of the soul, as zice eu. Cel mai nou film din seria Batman are o lungime de 2 ore jumate. 2 ore jumate de actiune, muscaturi de caini, gadgeturi si o formatie de balet. Dar, in mod ciudat, esenta filmului nu sta in asta. Astea sunt fundalul pe care Jokerul, care pare ca a studiat ceva filosofie pentru aceasta aparitie, ne serveste adevaratele momente de tensiune din film. Momente despre moral si despre nevoile societatii fata de nevoile individului. Ce alegi si cine moare.
Avem si un strop de poveste de iubire legata de Rachel, prietena din copilarie a lui Batman-Bruce Wayne, care reprezinta foarte putin din actiunea filmului.
Personajul preferat: Batman, pentru tonul jos pe care il foloseste cu raufacatorii.
Faza cea mai amuzanta: “Uite, ti-am schimbat armura. Acum poti sa iti intorci capul.”