jump to navigation

Duplicity 21 martie, 2009

Posted by Dan in Film.
Tags: , , , , ,
add a comment

Kinsey 19 ianuarie, 2009

Posted by Ketologistik in Film.
Tags: , ,
add a comment

Mdaaaa…am fost atras in mirajul acestui film de prietena mea care, la randul ei, a actionat pe baza recomandarii unui prof de-al ei (cam pervers profu as zice eu si veti afla de ce). Initial, n-am inteles despre ce e vorba, poate pentru ca de obicei am dificultati in a intelege ce-mi spune fata de langa mine:)) (singuru lucru pe care l-am inteles era ca e vorba despre unu care a facut o scara, respectiv o scara cum e scara Richter).

Cu aceste ganduri usor sceptice, am trecut la fapte. Adica ne-am uitat la film. Se pare ca filmu e despre un tip pe nume Alfred Kinsey, care era biolog de meserie si care isi facuse un ideal in viata din colectionarea de viespi minuscule. Insa, bineinteles, cand apare fata (tipu era profesor si virgin si trecut bine de 30 de ani, iar ea o studenta de-a lui, clasic nu?) totul se schimba in viata omului si de asemenea in cursul filmului. Ah, sa nu uit, acesta e un film biografic, Alfred Kinsey chiar a existat si a murit in 1956, la varsta de 62 de ani. Ideea super generalizata este sexul. Da da, chiar sexul. Mai exact, comportamentul sexual al oamenilor. Actiunea se petrece in anii ‘50, cand lumea era destul de reticenta si mai ales ignoranta in ceea ce priveste aceasta super activitate (un exemplu de idee destul de raspandita printre adolescentii vremii era ca sexul oral scade sansele de a avea copii). Legatura dintre sex si profesorul virgin este ca acesta era foarte curios in ceea ce priveste sexualitatea umana, de aici paradoxul. Ma rog, lucrurile sunt mult mai complexe, dar in esenta este un film despre sex si mai ales despre curajul de a fi tu insuti.

Mi s-a parut un film foarte bun, in ciuda unor secvente destul de tulburatoare care implicau doi tipi (stiu ca v-ati prins) sau un singur tip cu capacitati nebanuite si un CV sexual pe care nu cred ca si-l poate imagina cineva, in afara scenaristilor, desigur. Totusi, filmul merita vazut, macar pentru ca ofera o perspectiva neobisnuita chiar si pentru vremurile noastre, perspectiva unui om simplu si mai mult decat ciudat, dar care ar putea oricand rivaliza cu “grandoarea” procesului Statul vs Larry Flint.

 

P.S.: Nu in ultimul rand, as vrea sa evidentiez performanta actoriceasca a lui Liam Neeson, interpretul lui Kinsey si a lui Laura Linney, care a avut rolul sotiei lui si care a fost nominalizata la Oscar cu ocazia asta. Amandoi au jucat foarte bine si au inspirat credibilitate pe post de cuplu. De asemenea, filmul mai are in distributie actori cunoscuti, ca Oliver Platt (Dr. Dolittle, Bicentennial Man, Frost/Nixon), Chris O’Donnell (Batman Forever, Batman & Robin, Scent of a Woman) sau John Lithgow (The World According to Garp, Shrek).

Madagascar 2:Escape to Africa 6 decembrie, 2008

Posted by Ketologistik in Film.
Tags: , , ,
1 comment so far

Asa cum a spus si prietenul meu plecat pe meleaguri indepartate, parintele Daniel, este un film pentru copilul vostru interior. Am asteptat cu nerabdare acest film, in special pentru ca si eu sunt un mare fan al desenelor animate si al filmelor de animatie si totodata pentru ca intotdeauna urmaresc cu atentie un sequel in speranta ca e la fel de bun (sau mai bun) ca primul…mda, sper ca ati inteles eu m-am cam pierdut dar o sa intru in paine acum.

In primul rand, trebuie sa spun ca mi se pare mai bun decat primul Madagascar.  De ce? Pentru ca e mai complex, mai bogat in poante si un pic mai profund. Personajele sunt mai bine conturate, relatiile dintre ele sunt dezvoltate in directii previzibile si totusi bine ancorate in universul filmului (adica nu sunt trase de par:D) si de asemenea am aflat ca maimutele au sindicat. Mi-a placut si faptul ca se mizeaza pe o intoarcere la origini, lucru care, desi e caracteristic filmelor cu animale “domesticite”, mi se pare ca merge de fiecare data pe partea cu sensibilizarea audientei. Ah si sa nu uit, regele Julien e fenomenal si bineinteles la fel de grandoman. Minunat!

Una peste alta, filmul face toti banii (l-am vazut la cinema la mall haha) si il recomand oricui vrea sa rada si in acelasi timp sa redescopere valoarea unor prieteni. Astept cu si mai multa nerabdare partea a 3-a si acum pinguinii sunt printre animalele mele preferate.

Twilight 21 noiembrie, 2008

Posted by Dan in Film.
Tags: , , , , , , , , ,
3 comments

Recenzia video subiectiva si amuzanta (cel putin asa ne place sa credem) a filmului Twilight:

Si varianta textuala simpla si la obiect:

O poveste de dragoste dintre doi boboci de facultate. Nimic deosebit pana aici. Insa unul dintre ei este vampir. Inuman doar prin corpul sau si instinctele sale animalice,  eroul nostru iubeste fata care il atrage cel mai mult si care, in acelasi timp, ii pare cea mai delicioasa. Avem de-a face cu pericolul mortii la fiecare pas, din cauza instinctelor de vampir ale lui Edward, insa Bella este pregatita sa-si dea viata pentru iubire. Ce se intampla si cum se termina? Ramane de vazut :) . Fara factorul emotional care e rezultatul atractiei dintre cei doi , filmul ar fi doar un 5.  Altfel , poate sa fie un 7 sau chiar un 8.

Alte detalii: Ecranizarea unei carti dintr-o serie care are la fel de mult succes ca Harry Potter (cel putin la adolescentele americane), toate purtand marca autoarei Stephenie Meyer.  

P.S.: Eram o minoritate de 8% baieti(nu ma intrebati cum am scos nr. asta) intr-o sala aproape plina. Si vreo doi erau cu prietena( “de buna voie si nesiliti de nimeni” )

Madagascar Escape 2 Africa 10 noiembrie, 2008

Posted by Dan in Uncategorized.
Tags: , , , , ,
3 comments

Un film pentru copilul vostru interior : 9/10(recunosc ca imi plac foarte mult comediile animate)

Primesc comentarii si sfaturi!

The Dark Knight…versiunea Kostaniana 18 octombrie, 2008

Posted by Kosta in Film.
Tags: , , ,
add a comment

Spre mirarea mea, am vazut acest film cand inca era in cinematografe. Spre si mai marea mea mirare l-am vazut la cinematograf. Din ce in ce mai special. L-am vazut in Cluj, la un cinematograf din centru care avea o sonorizare foarte misto, scaune confortabile…adik dak te duci sa vezi un film acolo sigur vei sta bine si vei auzi bine. Buuuuun.

Mie nu mi-a placut acest film. Nu sunt nici fan batman dar nici un tzaca care tocmai a auzit de batman. In primul rand a durat foarte mult…m-am plictisit pt ca nu se intampla nimic si dura si mult. Adik, e clar frate…e un film despre un supererou(de fapt erou ca nu are super puteri) vine ala rau, face ceva rau, vine ala bun si il prinde. End of story…..nuuuu pai nu se poate..hai sa facem ceva..asa… si pe dincolo..ca e mai interensant. Tot filmul e plin de replici de ganditori. Fiecare analizeaza ce a zis celalalt”el aici de fapt a vrut sa zica asta” “Prin actiunea lui x vrea sa para de fapt asa…” Frateeee ce dreq intelege un copil din filmul asta? Cand se termina filmul il trezeste maica-sa din somn si ii sterge saliva care a curs pe scaun pt ca e PLICTISITOR. Pe langa faptul ca e plictisitor joaca si o gramada de actori prea cunoscuti si din aceasta cauza filmul e mult prea comercial. S-a pus accent mai mult pe replicil actorilor decat pe poveste.  Adica joaca Eric Roberts un rol mai episodic, dar joaca. Joaca cum stie el cel mai bine, adik f prost dar na…apare frate in batman? pai ce dreq? Morgan Freeman joaca bine ca de obicei dar doar un rol episodic pt a mai atrage lume..”ca e si actoru’ ala pe poster mentionat deci e tare filmu” . Michael Caine nuj ce dreq…el joaca mereu modest dar numa roluri secundare. Si bineinteles si mentionarea lui pe poster ajuta. Unul din cele 3 roluri principale sunt distribuite  lui Aaron Eckhart care joaca normal dar care nu e genial doar numele lui pe poster e partea geniala..Al doilea lui  Christian Bale pe care cand il vad ma gandesc doar la American Psycho cand alerga gol cu drujba. MINUNAT. Bine ca isi mai punea masca aia din cand in cand ca sa pot sa imi scot acea imagine din cap. Apropo…ati observat? de fiecare data cand isi punea costumu cu batman racea..Si imediat incepea sa vorbeasca ragusit. Adik eu cred ca toate secventele cu batman le-au filmat la sf cand tocmai bause un suc rece..si na..sau poate costumul ii facea rece. Nu vom afla niciodata. Al 3lea rol principal Heath Ledger e unul bine distribuit. L-am lasat la urma pt ca e mai special, actorul a murit, toata lumea se leaga de el, ca a jucat extraordinar si toate celelalte. buun. Deci omu’ asta a avut roluri normale pe care nu le-a remarcat nimeni, roluri de adolscent, roluri normale, exceptie facand Brokeback Mountain unde chiar a fost nominalizat la oscar deci o fi fost bun, nu stiu, nu l-am vazut. In acest film el nu face un rol extraordinar, un rol mirific de tinut minte, dar nici un rol normal. Era exact rolul care il propulsa la urmatorul nivel si abia apoi putea lumea zice ca a jucat bine. Nu acuma!

 

Bun deci gata. Filmul a fost naspa. Prea multi actori care au venit in acest film doar cu numele, scenariu prost, replici de cacat, prea psihologic, prea lung. Mi-a placut totusi ceva la acest film, coloana sonora. Siiii dintre toti mi-a placut cum a jucat Heath Ledger

Clubul Dumas 5 octombrie, 2008

Posted by Ketologistik in Carte.
Tags: , ,
1 comment so far

Desi acesta este un blog dedicat filmelor, am luat hotararea sa-l extind si sa scriu si despre cartile pe care le voi citi de acum incolo, mai ales pentru ca unele din ele au beneficiat (sau vor beneficia) si de ecranizari mai mult sau mai putin reusite. Oricum, cine nu “vede” intamplarile cuvant cu cuvant, daca pot sa spun asa, atunci cand citeste o carte? Nu e cu nimic diferit de vizionarea unui film, numai ca filmul e in mintea cititorului. Acestea fiind zise, prima carte despre care o sa scriu se numeste “Clubul Dumas” si a fost scrisa de Arturo Perez-Reverte.

Arturo Perez-Reverte este un scriitor spaniol nascut in 1951, la Cartagena. Totodata, este si jurnalist si a fost corespondent de razboi timp de 21 de ani (1973-1994). Ca scriitor, a debutat in 1986 cu romanul “Husarul”, insa “Tabloul flamand” (1990) i-a adus adevarata recunoastere. Au urmat alte romane de mare succes, cum ar fi “Clubul Dumas” (1993), “Comuniunea de la Sevilla” (1995), “Harta sferica” (2000), “Regina Sudului” (2002) si romanele avandu-l in prim plan pe Capitanul Alatriste. Din 2003, este membru al Academiei Regale din Spania. Pana acum, romanele sale au cunoscut 8 ecranizari, cu a 9-a fiind in stare de productie. Printre acestea se numara “Clubul Dumas”, “Maestrul de scrima” sau “Tabloul flamand”. Cartile sale au fost traduse in peste patruzeci de tari, iar in prezent Arturo Perez-Reverte este in topul primilor zece romancieri din lume, in ceea ce priveste vanzarile.

In linii mari, “Clubul Dumas” il introduce pe cititor in lumea cartilor rare, din perspectiva unui narator (care este totodata si un personaj) si a unui vanator de carti, un fel de mercenar beletristic care este aruncat in valtoarea evenimentelor sub pretextul unei misiuni aparent obisnuite pentru el, insa nestiind de fapt scopul ei. Protagonistul, pe numele lui Lucas Corso, se ocupa cu gasirea sau, daca e cazul, autentificarea cartilor extrem de rare si de valoroase, pentru diferite persoane care sunt dispuse sa plateasca bine. Desi aspectul lui poate fi inselator, Corso este uns cu toate alifiile si poseda abilitati extraordinare in domeniul disimularii si al manipularii. De asemenea, este un personaj lipsit de trecut (desi autorul face referiri la diferite momente din viata lui anterioara meseriei) si aparent un suflet rece si foarte distant, concentrat exclusiv pe indeplinirea sarcinilor muncii sale si nu in ultimul rand, pe colectarea remuneratiei corespunzatoare. In acest scop, se foloseste de toate mijloacele posibile, inclusiv de cunostintele sale extensive in domeniul literaturii, pe care obisnuieste sa le respinga spunand ca nu este un “iubitor de carti” si ca face asta doar pentru bani si nu din placere.

Actiunea romanului ii deschide lui Corso doua piste paralele la prima vedere, dar care spre sfarsitul romanului se intrepatrund, desi nu asa cum se astepta el. Prima se refera la autentificarea unui capitol “pierdut” din “Cei trei muschetari” de Alexandre Dumas tatal, iar a doua la validarea unei editii a “Cartii celor Noua Porti ale Imparatiei Intunericului”, scrisa de un tipograf pe nume Aristide Torchia si publicata in 1666, in plina activitate a Inchizitiei (motiv pentru care tipograful  fost ars pe rug). “Cartea celor Noua Porti” contine noua gravuri bazate, se pare, pe ilustratii desenate de insusi Lucifer si aparute intr-o carte mult mai veche, numita “Delomelanicon”. Se spune ca cele noua gravuri sunt cheia cu care se deschide usa Iadului si implicit Lucifer este invocat. Actualul proprietar al cartii, un colectionar cu inclinatii spre ocultism si scrieri in general satanice, pe nume Varo Borja, il insarcineaza pe Lucas Corso cu validarea cartii despre care el spune ca e falsa. Pe masura ce descopera lucruri legate de manuscrisele pe care le poseda, Corso se vede implicat in tot felul de intamplari si cunoaste personaje parca desprinse din romanele de capa si spada sau, pe de alta parte, venite direct din maruntaiele pamantului si invaluite intr-un mister indescifrabil.

Pe mine aceasta carte m-a atras inca de la primele randuri, in special datorita faptului ca il consider pe Dumas cel mai mare romancier din toate timpurile. Am fost foarte incantat sa descopar nenumarate referiri la viata sau scrierile acestuia, de altfel unele dintre ele fiind strans legate de firul narativ al acestui roman. De asemenea, stilul lui Perez-Reverte este extraordinar, acesta reusind sa transforme personajele in iluzii ale personajelor lui Dumas, plasate intr-o lume total diferita de cea in care a trait scriitorul francez si, de asemenea, sa introduca elemente misterioase, supranaturale, intrebari fara raspuns, manifestari foarte variate ale firii umane si senzatia de thriller literar. Am gasit in aceasta carte o lume ascunsa, tenebroasa, plina de canalii, femei fatale, multi bani, dar si pasiuni mistuitoare si idealuri care merita orice sacrificii.

Fara indoiala, “Clubul Dumas” este o carte complexa, pentru bibliofili, iubitorii de mister si, nu in ultimul rand, pentru toti cei care se intreaba cum ar fi daca vremurile “capei si spadei” ar fi transpuse intr-un decor modern, din care nu lipsesc BMW-uri si Mercedes-uri, pistoale si tigari de foi, sau stigmatul fierului inrosit transformat in durerea ascutita si lipsita de constrangeri a unui tatuaj micut in forma de floare de crin.

Hellboy 2: The golden army 21 septembrie, 2008

Posted by Ketologistik in Film.
Tags: , , , ,
add a comment

Un sequel care, in ciuda a ceea ce se spune, este de departe mai bun decat filmul initial. Am fost foarte incantat de aceasta noua aparitie a lui Hellboy, un lucru la care nu ma asteptam catusi de putin.

In primul rand, trebuie sa spun ca pentru cei care stiu cam ce este si face un elf, acest film ar putea sa para o blasfemie la adresa acestei minunate rase de fiinte supranaturale. Cu toate astea, este doar un film, povestea este in intregime creatia lui Guillermo del Toro si a lui Mike Mignola, un creator de benzi desenate si, pana la urma, intregul concept “Hellboy” este o idee bizara dar interesanta in acelasi timp.

Pe scurt, in vremuri imemoriale, oamenii si elfii se aflau in razboi unii cu altii. Elfii au apelat la goblini, renumiti pentru usurinta cu care construiau tot felul de mecanisme de razboi foarte utile, iar acestia le-au creat o armata de 4900 de soldati indestructibili si care puteau fi controlati numai de o persoana cu sange regal. Cu ajutorul acestei armate, elfii au decimat fortele oamenilor, pana cand Balor, regele elfilor, a decis sa opreasca macelul si sa incheie un armistitiu, in ciuda dorintei fiului sau, printul Nuada. In timpurile noastre, Nuada se hotaraste sa reia razboiul cu oamenii si sa reinvie armata de aur. Aici intervine Hellboy care, bineinteles, dupa cateva sincope si aparitii in public mai mult sau mai putin indicate, se lupta cu printul Nuada si salveaza omenirea inca o data. Intr-un final apoteotic, sora geamana a lui Nuada se sinucide, omorandu-l si pe acesta si incheind tragic aceasta lupta care oricum parea ca nu are niciun scop.

Pe langa povestea de baza, apar elemente de umplutura, ca in orice film de altfel, cum ar fi povesti de “dragoste cu nabadai”, bebelusi salvati din ghearele unei plante gigantice, FBI-ul si alte institutii de stat necesare pentru curatenia de dupa diferite evenimente si, bineinteles, umorul sec si aruncat din coltul gurii (coltul care nu tine trabucul evident) al lui Hellboy.

Una peste alta, toate aceste lucruri compun un film foarte bun, in opinia mea, cu multa actiune, umor si pe deasupra o poveste foarte diferita de tot ce am auzit sau vazut pana acum, ceea ce zic eu ca e un lucru laudabil, in conditiile in care mai toate filmele din ziua de azi se inspira din fapte reale lasand foarte putin loc imaginatiei si bazandu-se mai mult pe redarea evenimentelor cat mai corect.

Indiana Jones si regatul craniului de cristal 25 august, 2008

Posted by Ketologistik in Film.
Tags: , , ,
add a comment

Am fost foarte intrigat cand am aflat ca Harrison Ford isi va relua rolul de profesor/aventurier in celebra franciza “Indiana Jones”, in mare pentru ca, desi il consider un actor bun si cred ca a facut minuni in pielea lui Indy, nu-l vedeam in stare sa se mai ridice la pretentiile unui astfel de rol la venerabila varsta de 66 de ani. Daca adaugam la impedimentul varstei si faptul ca e logodit de aproape 7 ani cu Calista Flockhart, alias Ally Mcbeal, care e cu 22 de ani mai tanara, ma gandeam la un posibil mare esec.

Pe de alta parte, simpla prezenta a lui Harrison Ford in orice film este o garantie daca nu a succesului, cel putin a incasarilor generoase. Actorul este recunoscut pentru faptul ca filmele in care apare in rol principal au avut incasari enorme si la un moment dat, primele 5 filme in ordinea incasarilor din toate timpurile erau filme in care acesta jucase. Se poate spune ca e un fel de closca cu puii de aur pentru studiourile de la Hollywood. Asa ca m-am uitat la acest film in ideea de a ma convinge ca legenda lui Indiana Jones nu va pieri odata cu Harrison Ford, sau mai exact ca nu a pierit in acest film.

Actiunea are loc in anul 1957, la 12 ani dupa incheierea celui de-al doilea razboi mondial si in plin Razboi Rece, motiv invocat de Steven Spielberg pentru faptul ca antagonistii sunt rusi (si inca unii foarte periculosi, bine dotati cu armament, cu un scop precis si, evident, condusi de o femeie). In principiu, ambele parti, respectiv americanii si rusii cauta un anumit craniu de cristal, despre care se spune ca acorda puteri psihice persoanei care il manuieste. Pe parcurs, descoperim ca nu este un craniu uman, ci al unei civilizatii extraterestre. Intr-un storyline paralel cu povestea de baza, Indy afla ca pustiul aparent rebel, sigur pe el si care il urmeaza sau mai bine zis il atrage in aceasta noua aventura, este fiul lui si al lui Marion Ravenwood, o fosta iubita care apare pe parcursul filmului, ca si in alt film din seria Indiana Jones. Nu lipsesc situatiile aparent fara scapare, impuscaturile, misterele, indiciile si un oras mitic pe care il cauta multa lume de foarte mult timp.

In concluzie, Harrison Ford face un nou rol memorabil, in ciuda varstei inaintate si chiar as spune ca se misca (daca el si-a facut cascadoriile) foarte bine pentru un om de aproape 70 de ani. Henry Jones Jr. e acelasi personaj indraznet si comic pe care l-am vazut in toate filmele francizei. Totusi, ma indoiesc ca vom mai vedea un nou film din aceasta serie avandu-l pe Ford in rolul principal si cred ca producatorii filmului s-au gandit la asta atunci cand l-au introdus in scena pe Shia Laboeuf, alias Mutt Williams, alias precursorul tatalui sau. De asemenea, mi-au placut aluziile referitoare la varsta lui Ford, sau a lui Indy mai exact, venite in special din partea lui Mutt si cred ca sunt foarte bine gandite ca sa arate faptul ca si George Lucas si Steven Spielberg s-au gandit la ce s-a gandit toata lumea si anume “oare Ford e prea batran pentru asta?”. Oricum e un film bun si merita vazut mai ales ca reprezinta tranzitia catre a treia generatie Jones si a avut si incasari pe masura, fiind depasit in acest an doar de duelul Batman-Joker.

The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor 13 august, 2008

Posted by Ketologistik in Film.
Tags: , , , , , ,
add a comment

Mda…un film destul de plictisitor, in special pentru ca actiunea nu prea exista, in ciuda efectelor destul de bune. Povestea e fascinanta si porneste de la anumite evenimente reale, dar filmul e mult prea liniar. Mi-a dat impresia ca se trece prea repede prin toate elementele povestii, fara sa se dezvolte intr-o parte sau alta. Personajele, in afara de cele care au mai aparut in filmele anterioare, sunt aproape necunoscute, invaluite in mister si totusi apar exact cand trebuie si la locul potrivit. Asa cum a spus si raluca, cu care am vazut filmul (intr-o sala aproape goala;)) ), mi-ar fi placut sa stiu mai multe despre “imparatul de teracota” sau despre cele doua tipe, mama si fiica, gardienii milenari ai mormantului acestuia.

Pe de alta parte, filmul e amuzant, intr-un mod oarecum prostesc, efectele sunt destul de bune, in special niste yeti care apar si ei pe un munte inzapezit si transformarea imparatului in dragon, de alfel singura aluzie la titlu din tot filmul (dureaza doar vreo 2 minute, cat zboara el dintr-un loc in altul). Lupta dintre cele doua armate, cea de teracota a imparatului si cea de scheleti a fostului sau general, este tratata foarte superficial, atat cat sa ofere un suport pentru evenimentele principale si anume uciderea imparatului care, culmea, se presupune ca devenise nemuritor.

In concluzie, cine a parasit distributia dupa al doilea film, care a fost mult peste asta, a facut foarte bine. Aici ma refer bineinteles la Rachel Weisz, care este de altfel si putin mai potrivita pentru rolul sotiei lui Rick decat Maria Bello (si mai draguta si mai tanara:D). Totusi, filmul nu este chiar de ocolit, ar putea fi un film interesant intr-o noapte de betie sau cand ai niste popcorn si nu stii ce sa faci cu el. Si in niciun caz nu merita sa-l vezi singur pentru ca vei adormi foarte repede.